شهدت مباراة الأهلي والهلال، في الدوري السعودي، حالات جدلية بسبب تحكيم السلوفيني سلافكو. أشاد الخبراء بقرار ركلة الجزاء لصالح هلال. أكدوا على صحة عدم احتساب ركلة جزاء للأهلي بسبب عدم وجود خطأ. الأهلي خسر بنتيجة ٢-١ مع الهلال في مباراة مثيرة اقيمت على ملعب الجوهرة المشعة. أكد الخبراء عدم صحة احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي، مشيرين إلى عدم وجود خطأ ضد رينان لودي. الحكم اتخذ قراراته بشكل سليم ولاقت قبول الجماهير.
خبراء التحكيم يُبطلون الجدل حول تأثير سلافكو على نتيجة مباراة الأهلي والهلال
شهدت مباراة الأهلي والهلال، في الجولة السادسة من مسابقة دوري روشن للمحترفين، حالات جدلية كبيرة، وانتقادات واسعة من جانب الجماهير للسلوفيني سلافكو، بسبب القرارات التحكيمية خلال اللقاء، الذي أقيم على أرضية ملعب الجوهرة المشعة.
وقال الخبير التحكيمي السوري جمال الشريف في تصريحات عبر حسابه، على أن ركلة الجزاء التي حصل عليها ميتروفيتش قرار صحيح، في ظل وجود مخالفة على لاعب الأهلي، وبالتالي قرار الحكم سليم”.
وعن ركلة جزاء الأهلي الغير محتسبة، أكد على أن قرار الحكم سليم، بعدم احتساب أي خطأ خلال مجريات اللقاء، مشيراً إلى أن القرار سليم، خاصة وأن رينان لودي، كان في وضع السرعة من أجل الوصول إلى الكرة وهي في الهواء، وعاد إلى مكان النزول وفؤجئ بقدم لاعب الأهلي، وقرار الحكم أيضا سليم بعدم احتساب الخطأ.
يبنما أكد الخبير التحكيمي جهاد جريشة في تصريحات خاصة لـ الميدان:” على أن الأهلي لا يستحق الحصول على ركلة جزاء أمام الهلال، مشيراً إلى أن رينان لودي كان لديه الرغبة في الوصول إلى الكرة من أعلي، والخطأ ضد لاعب الأهلي غير مقصود، وقرار الحكم باستمرار اللعب قرار سليم.
وفاز نادي الهلال، على حساب النادي الأهلي، بنتيجة هدفين مقابل هدف وحيد، في اللقاء الذي أقيم على أرضية ملعب الجوهرة المشعة.
